Hier finden Sie Diskussionen über in- und ausländische, seriöse und unseriöse Unternehmen,
sowie Warnungen vor Betrügern, Abzockern und sonstigen Bauernfängern, die an der Börse ihr Unwesen treiben.
Melden Sie sich kostenlos an und diskutieren Sie mit !
hab´s entweder übersehen, oder es wurde nachgereicht. Marktkapitalisierung somit schlappe 38 Mio €. Und dabei ist noch offen, wieviel die bisherigen Eigentümer pro Aktie bezahlt haben und ob dies überhaupt in bar geschehen ist.
Fazit: die übliche Black Box bzw der übliche Schrott. Nicht einmal die Anzahl der ausgegebenen Aktien findet man auf der HP. Aber natürlich viel allgemeines Bla Bla. Und selbstverständlich wurde auch schon ein Thread bei WO eröffnet.
ob dabei allzuviel herauskommt für die Aktionäre? Zwar sind nahezu keine Schulden vorhanden, auf der Vermögensseite dominiert jedoch der Posten "Anteile an verb. Unternehmen"; der zweitgrößte Posten sind "Ausleihungen an verb. Unternehmen (http://www.tracomholding.com/download/08_ja_2010_tracom.pdf. Mit Blick auf den Anteilsbesitz (Seite 8) stellt sich die Frage, wie werthaltig diese Positionen gerade im Fall eines Verkaufs tatsächlich sind. M.E. überwiegt hier deutlich das Risiko, da die Aktie aktuell bereits nahe des Buchwertes notiert.
Unter der Rubrik Börsengang/Basisinformationen/Aktuelle Kennzahlen wird ein NAV, die wichtigste Kennziffer für die Bewertung von Immo-Gesellschaften, zum 31.03.11 in Höhe von 261 Mio ausgewiesen. Demgegenüber soll der Börsengang insgesamt 400 Mio erlösen, die Marktkapitalisierung dürfte noch deutlich höher liegen. Erscheint mir völlig überzogen; hier soll m.E. vornehmlich Kasse gemacht werden.
Ein Armutszeugnis ist auch der Artikel im Handelsblatt. Da werden nur zwei Zahlen wiedergegeben: 400 Mio Börsenerlös versus einem Marktwert der Immobilien von 970 Millionen. Das sieht natürlich sehr attraktiv aus. Wenn meine Wald- und Weisen-Postille so etwas schreibt, nun gut. Aber von einer Wirtschaft- und Finanzzeitung darf man mehr erwarten. Wegen solcher Berichterstattung habe ich auch vor Jahren mein Abonnenment gekündigt.
Axino und v.a EMFIS wären einen separaten Thread wert. EMFIS hat dermaßen viele Schrottpapiere zum Kauf empfohlen, das ist schon bemerkenswert. Auch der allseits geschätzte Herr Lambrou ist dort aktiv
Das ist eine so offensichtliche Abzockerei; man kann sich nur wundern, daß darauf immer noch Leute hereinfallen. Es ist doch immer dasselbe Schema.
Die für Aktionäre wichtigste Rubrik, Investor Realtions, sucht man auf der HP vergebens. Natürlich gibt´s auch keine Finanzberichte oder einen Börsenprospekt. Insofern ist diese Firma eine Black Box. Selbst wer meint, daß diese Sicherheits-Software eine Perspektive besitzt, muß sich doch fragen, ob die Gesellschaft überhaupt die erforderlichen Mittel hat, um eine Entwicklung derselben sowie den Vertrieb usw zu finanzieren. Was die Promoter dieser AKtie auf WO anbelangt: wer eine solche Aktie positiv bespricht, hat entweder keine oder bestenfalls wenig Ahnung, oder er ist Teil des Systems. Mit Blick auf den Hauptpusher neige ich aufgrund seiner anderweitigen "Perlen" zur ersten Variante. Aus meiner Sicht ein vollkommen überschätzter Schaumschläger. Völlig inakzeptabel, und das spräche dann allerdings für Variante zwei, ist die Bewerbung dieses Papiers auch in anderen Threads, allen im Hauptthread bereits gemachten Warnungen zum Trotz.
Gewinner sind wie stets die Hintermänner: Bei 100 Mio Aktien mit Nennwert 1 Rappen, entsprechend 0,8 Cent, könnten diese selbst bei einem Kursrückgang von 95% ihrer Aktien noch mit mehreren hundert Prozent Gewinn veräußern! Die verdienen mit jeder Aktie bares Geld, zumal sie diese nicht in bar erworben haben. Das ist so, als ob man die Lottozahlen im Voraus kennen würde - und das mehrmals.
Ja, die BAFIN äußert sich nie zu ihren Ermittlungen. Hat wohl gesetzliche Gründe. Allerdings ist die BAFIN ohnehin ein Papiertiger.
@Futuro
Ein Blick auf den Ausgang des Verfahrens im Fall Markus Frick zeigt, wie schwierig es in Deutschland ist, diese Gauner zur Rechenschaft zu ziehen. Was die Zapf´schen Versprechen anbelangt, so mußt du dir ergänzend seinen allgemeinen Disclaimer ansehen. Darin wird er sich wahrscheinlich - Stichwort "zukunftsbezogene Aussagen" - abgesichert haben. Verbuche es als Lehrgeld; wenn du wirklich etwas daraus gelernt hast, ist es letztlich ein Stück weit gut angelegtes Geld.
Die Börsenplätze Stuttgart und Berlin kannst du total vergessen. Hier werden oft nur Taxen gestellt, die, sofern auf BID oder ASK geht, runter- bzw hochgezogen werden. Hatte diesbezüglich auch schon mehrfach Kontakt mit der Börsenaufsicht, unter´m Strich jedoch ergebnislos. Dennoch kannst du die meisten Auslandsaktien in Deutschland sinnvoll über Frankfurt oder München handeln. Beide Handelsplätze stellen idR zumindest während der Handelszeiten der jeweiligen Auslandsbörse relativ faire Spreads. Findet der Handel statt, während die Auslandsbörse bereits geschlossen ist (z.B. Australien), muß man bei manchen Aktien einen höheren Spread akzeptieren. Grundsätzlich sollte man aber ohnehin wenig liquide Auslandsaktien an deren Heimatbörse handeln.
war doch clever. Leichter kann man sein Geld kaum verdienen. Ich denke, das werden wir noch öfter erleben. Die Leute rennen eben blind los, wenn sie bei Inso- oder anderen Klitschen eine neuen Aktionär ausmachen.
Vollkommen richtig, sofort die Poizei zu informieren. Sollte theoretisch ein Leichtes sein, den Anruf zurück zu verfolgen. Unabhängig davon hoffe ich natürlich, daß es sich, wovon ich ausgehe, "nur" um einen Einschüchterungsversuch handelt
Was du von all dem Bla Bla halten kannst, steht in diesem Thread. Wenn du zudem auf die Homepage des Unternehmens gehst, findest du keinerlei handfeste Informationen wie Geschäftsbericht oder einen Börsenprospekt. Das ist eine Black Box. Das allein ist doch ein klares "no go". Und natürlich arbeiten die Pusher mit wahnwitzigen Kurszielen. Ansonsten würde doch kein Mensch darauf anspringen. Ab mehreren 100% Kurspotential setzt bekanntlich das Gehirn bei vielen Menschen aus.
Die Notierung im Frankfurter Freiverkehr wird mit Ablauf des 06.04.2011 eingestellt
Immerhin ist die ganz große Abzocke hier, erstaunlicherweise, nicht gelungen, wenngleich die Hintermänner immer noch genügend Geld gemacht haben dürften.
Aus dem Verkauf der AuLED Lichttechnik resultierten lediglich Erlöse von 0,2 Mio. Euro.
Dies wurde damit begründet, daß man das Geschäft erst Anfang(!) 2010 aufgenommen hat. Weiters heißt es zu diesem Geschäftsbereich das laufende Gj betreffend:
Abgerechnet wurden in diesem Geschäft bereits 398 TEUR, was eine Verdoppelung gegenüber dem Vorjahr bedeutet. Der Auftragsbestand beläuft sich auf 259 TEUR.
Mal davon abgesehen, daß wir immer noch Lichtjahre von den seitens Herrn L. in Aussicht gestellten Millionenumsätzen entfernt sind, stellt sich mir die Frage, wie 398 T€ in weniger als zwei Monaten eine Verdopplung gg dem Vj darstellen sollen. Erstens wurden im gesamten Vj nur 200 T€ erlöst. Zweitens dürfte es für diesen Zeitraum in 2010 noch gar keine Umsätze gegeben haben.
Das ist schon seltsam, zumal ein negatives EK von über 400 T€ ausgewiesen wird (Stand 31.12.09) und offensichtlich kein der Kapitalerhöhung vorangehender Kapitalschnitt geplant ist.
01.06.2011 07:25![[lach]](http://www.smilevalley.de/smileys/Gluecklich/52.gif)
