Hier finden Sie Diskussionen über in- und ausländische, seriöse und unseriöse Unternehmen,
sowie Warnungen vor Betrügern, Abzockern und sonstigen Bauernfängern, die an der Börse ihr Unwesen treiben.
Melden Sie sich kostenlos an und diskutieren Sie mit !
Heute wird wieder kräftig gepuscht von Herrn L. Wie üblich viel Bla Bla und wilde Hochrechnungen bzgl der Kunden- und Umsatzentwicklung. Wirklich bemerkenswert, auch das ist meist Teil seiner "Erfolgsgeschichte", ist das genannte Kauflimit von 6 €, obwohl er vorher selbst schreibt, daß die Aktie bei 5,15 € steht. Aber klar, bei einem Minimalziel von 17 € muß man natürlich unbedingt dabei sein. Da spielen dann wohl auch 16% Aufschlag keine Rolle.
Ein schlechtes Zeichen ist es allemal, wenn Betrogene das Zepter selber in die Hand nehmen und Richter spielen wollen...Bleibt zu hoffen, dass solche Methoden in Zug nicht Schule machen.
Ich rede hier keinesfalls der Selbstjustiz das Wort, aber ich kann sehr gut verstehen, wenn Geschädigte das Recht in die eigenen Hände nehmen. Ursache ist doch das fast ausnahmslose Versagen der Aufsichtsbehörden wie der Justiz. Man muß sich doch nur vor Augen halten, wieviele dieser Gauner schon seit Jahren bzw immer wieder dieses "Geschäft" betreiben. Mich wundert eher, daß sich nicht viel öfter Opfer ihre Betrüger persönlich vornehmen.
Erstaunlich, daß überhaupt so viele AKtien gezeichnet wurden. Trotz - erneuter - Kapitalmaßnahmen ist die Verschuldung immer noch viel zu hoch in Relation zur Ertragskraft des Unternehmens.
Der Vorstand der F.A.M.E. AG wurde von der Hauptversammlung der Gesellschaft am 24. November 2010 dazu ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Grundkapital der Gesellschaft bis zum 23. November 2015 durch einmalige oder mehrmalige Ausgabe neuer, auf den Inhaber lautender Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlage um bis zu insgesamt 800.000,00 EUR zu erhöhen (genehmigtes Kapital 2010). Der Vorstand wurde darüber hinaus dazu ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre für Spitzenbeträge auszuschließen.
Das Grundkapital der Gesellschaft ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 24. November 2010 um bis zu EUR 580.000,00 durch Ausgabe von bis zu 580.000 neuen auf den Inhaber lautenden Stückaktien bedingt erhöht. (Bedingtes Kapital 2010)
Der vollständige Wortlaut der Beschlüsse ist in den Tagesordnungspunkten 14 und 15 in der am 15. Oktober 2010 im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlichten Einladung zur Hauptversammlung angegeben. Die von der Hauptversammlung beschlossene Vorstandsermächtigung zur Ausnutzung des neu geschaffenen bedingten und genehmigten Kapitals wurde am 25. Januar 2011 in das Handelsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg (HRB 131743 B) eingetragen. Entsprechend wurden § 5 Abs. 5 und 6 der Satzung neu gefasst.
Es ist geradezu skandalös, daß die Aktie an der Hauptbörse delistet wird, aber im dt. Freiverkehr weiter gehandelt werden darf. Ein automatischer Handelsauschluss wäre die richtige Vorgehensweise. Bananenrepublik Deutschland.
Man glaubt es kaum: er hat doch tasächlich die jungen Aktien mit einer Gewichtung von 20%(!) in sein TOP 10 Depot aufgenommen. Damit erklärt sich wohl auch der gestrige Kursverlauf. Welcher halbwegs erfahrene und seriöse Anleger macht so etwas, noch dazu bei einer kleinen Klitsche?
findet man immerhin den Jahresabschluß zum 30.04.2009:
Buchwert......................155.000 Summe Aktiva...............479.000 Marktkapitalisierung.. 15.000.000 (lt. comdirect, selbst die Aktienzahl findet man auf der HP nicht)
Das ist doch ein "kleiner" Unterschied zu den heute angeblich (lt Herrn L.) vorhandenen 14 Mio an Vermögenswerten incl. Liquidität. Nach der in #1 erwähnten Einbringung gehe ich davon aus, daß der Großteil dieser Vermögenswerte aus Goodwill/Intangible Assets besteht. Wobei auch das operative Geschäft allein nach Meinung von Herrn L. mehr wert ist als die aktuelle Marktkapitalisierung.
Auch hier gilt: Verheizt das Geld lieber im Ofen, dann habt ihr wengstens einen gewissen Gegenwert
Gerüchten zufolge soll Tantalus nun doch einem Investor übernommen werden. Im Erfolgsfall sei mit "mehreren 100%" Potenzial zu rechnen. Das will er - natürlich - noch abwarten.
Diesmal hat er auch explizit eingeräumt, daß aufgrund der nicht zustande gekommenen Finanzierung das Bohrprogramm nicht abgeschlossen werden konnte.
Am 19.08. habe ich auf einen bereits eingetretenen Kursverlust von 80% innerhalb sechs Monaten hingewiesen. Seither hat der Aktienkurs sich nochmals mehr als halbiert! Und wie bereits geschrieben: Selbst auf diesem Niveau erzielen die Altaktionäre Traumrenditen von über 1000% für jede AKtie, die sie verkaufen!
Auch in seinem zweiten BB bespricht er heute Curcas. Nun wird´s aber noch dreister: den 20%-igen Kursanstieg seit Wochenbeginn führt er doch tatsächlich auf den Jatropha-Vertrag in Vietnam zurück! Dabei gibt es bislang immer noch kein Statement des Unternehmens hierzu. Auslöser für die Kurssteigerung war allein er mit seiner Pushaktion. Ist das noch Verdrehen von Fakten oder bereits gelogen?
Hier wird ganz offensichtlich der Kurs hochgezogen. Der oder die BB werden erst dann in Aktion treten, wenn man eine lukrative Ausgangsbasis für den Abverkauf geschaffen hat.
Nach dem Erfolg mit AUTEV haben die Leute - verständlicherweise - Blut geleckt. Schließlich kann man einfacher und risikoloser kaum sein Geld verdienen.
Ich wage die Prognose, daß auch hier wieder Herr L. seine Schäflein zur Schlachtbank führen wird.
du kannst davon ausgehen, daß VEM ein Rückverkaufsrecht vereinbart hat.
Übrigens interessant, daß auf WO viel hierüber, aber überhaupt nicht über die sog. Neuarichtung, sprich den Beteiligungserwerb Envire, diskutiert wird. Dabei ist das doch wesentlich wichtiger, gerade mit Hinblick auf die Kursphantasie.
Ja, eigentlich sollte das ja heißen "Neues von Curcas". Aber erneut läst das Unternehmen wichtige Informationen nicht der Allgemeinheit, sondern nur seinem Hofberichterstatter(?) zukommen, der dies dann exklusiv seinen Lem... äh Abonnenten mitteilen kann.
In einem BB behauptet er jedenfalls, daß Verhandlungen in Vietnam erfolgreich abgeschlossen wurden (wohlgemerkt als Fakt, nicht als Vermutung formuliert). Desweiteren weiß er auch schon, daß dort nun auf 20.000 ha Jatropha angebaut wird.
Lt. Zwischenbericht erwarb Die F.A.M.E. 146.000 Aktien zu je 1 Euro, d.h. das Unternehmen wird mit knapp 600.000 € bewertet. Ein stolzer Preis, gleichgültig welche Bewertungskennziffern man heranzieht (Buchwert, KUV, KGV, KCF, usw). Hinzu kommt, daß man unter 25% bleibt, also nicht einmal über eine Sperrminorität verfügt.
Im Solarsektor fokusiere ich mich auf chin. Unternehmen. Unter den deutschen Firmen wird es m.E. noch eine kräftige Marktbereinigung geben (müssen). Schau dir nur die Margen im Vergleich zu den Chinesen an. Oder die Bewertung (KGV, KCF, usw). Und der Preisdruck hält an. Zudem haben die Chinesen einen weiteren entscheidenden Vorteil: massive finanzielle Unterstützung durch (indirekt) den Staat.
da ich prinzipiell nur meine Meinung äußere, wenn ich eine eigene Position (long oder short) habe.
Da läuft bei mir so manches nebenher, teilweise aus Neugier oder alter Verbundenheit (ich habe damals mit FAME glücklicherweise gutes Geld gemacht, weil ich nicht zu gierig war). Manchmal schaue ich mir auch ein neu vorgestelltes Unternehmen an, falls es interessant klingt. Warum soll ich meine Erkenntnisse, gerade wenn sie negativ sind, nicht weitergeben? Beispiel FAME: ich sah die Meldung und war dann kurz interessehalber (ich hatte so eine Vorahnung) auf der SE-Homepage, um den Geschäftsbericht einzusehen. Da dies keine tiefgehende Analyse beinhaltete, kostete mich das insgesamt höchstens ein paar Minuten. Was habe ich davon? Nix. Was hat LoS davon, daß er dieses Forum ins Leben gerufen hat? Nix. Man muß nicht immer nur auf den eigenen Vorteil bedacht sein, oder?
Theoretisch richtig, aber warum nennt man dann den Betrag nicht?
Im Übrigen stellt sich doch ohnehin die Frage, warum man überhaupt in diese Klitsche investiert. Wer sich ein bißchen mit dem Solarmarkt befasst (hat) weiß, wie hart umkämpft dieser ist und unter welchen Schwierigkeiten sogar die (deutschen) Großen leiden. Wie will sich dieses Mini-Unternehmen da behaupten? Schon deswegen wäre es wichtig, die Höhe des Investments zu kennen.
Warum hast Du eigentlich F.A.M.E.-Aktien (du schreibst bei W.O., u.a., von "mein Geld"),
"Mein" steht ja absichtlich in " "; ich meinte damit ganz allgemein aus Sicht eines Aktionärs, denn es sind ja die Gelder der FAME-AG, die investiert wurden. Im Übrigen habe ich nie behauptet, FAME-Aktien zu besitzen. Außerdem äußere ich mich schon seit langem prinzipiell nicht mehr zu meinen Käufen oder Verkäufen. Ebensowenig gebe ich Kauf- oder Verkaufsratschläge, ausgenommen bei eindeutigen Abzockerpapieren. Ich gebe meine Meinung wider, unabhängig von meinem Investitionsgrad, wie auch in von mir selbst vorgestellten (d.h. als attraktiv befundenen) AKtien nachgelesen werden kann. Diese Unabhängigkeit wahre ich auch, indem ich mich nicht zu meiner Positionierung in einer Aktie äußere.
18. November 2010 - Die F.A.M.E. AG hat erfolgreich frisches Kapital bei ihren Aktionären eingeworben. Unter Ausnutzung des genehmigten Kapitals wurden alle 580.000 angebotenen nennwertlosen Stückaktien zum Preis von 1 EUR bezogen. Nach Schließung der Kapitalerhöhung wurde die Eintragung in das Handelsregister angemeldet.
Die im Zuge der Kapitalerhöhung eingeworbenen frischen Mittel sind eine gute Basis, um das operative Geschäft wiederzubeleben. Hierzu wurde ein Aktienpaket von knapp unter 25% am Photovoltaik-Anlagendienstleister und -vermittler, Envire Solar AG, erworben und zwischen den beiden Vorständen eine enge Zusammenarbeit vereinbart. Darüber hinaus laufen zurzeit Gespräche mit Unternehmen in weiteren Wachstumsmärkten, an denen sich die F.A.M.E. AG beteiligen möchte.
Man wird sehen, wie das weitergeht. Jedenfalls fehlt in der ad hoc der Hinweis, daß man nun unverzüglich ein Pflichtangebot gemäß §... unterbreiten wird. Ob dies nur Schlampigkeit ist oder andere Gründe hat, wird sich erweisen.
22.02.2011 19:41![[lach]](http://www.smilevalley.de/smileys/Gluecklich/52.gif)
